質問データベース

質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか?
【回答・16】 
■太客
■お風呂利用4桁
■12/13(日)22:28
スレ主へ
生活保護を受ける権利を外国人が持っているのか?ということに対して、最高裁判所は法的な権利は持っていないが行政措置による事実上の保護対象としている。しかし実態として外国人の受給者は平成14年の約24049人から24年で概ね倍の45634人に増えている。
法的に権利はなくとも、保護的に1人認めた結果どんどんたかられることになった。
RR君にも言っているが、従軍慰安婦のお国の関与はあったとした上で問題は強制だったのか、慰安婦狩りはあったのかが問題になっている。
そして、軍≒お国が強制したという資料はどこにもない。
逆に、軍≒お国からのお達しとして、昭和13年3月4日に軍慰安所従業婦等募集に関する件という文書が出されている。
その趣旨には「募集の方法が誘拐に類し警察当局に検挙取調を受けるものあるなど 注意を要するものが少なからざる者がいるので募集などに当っては派遣軍において統制し募集に任ずる人物の選定に注意すること」というものが有る。
悪質な業者に気をつけるようにという軍≒お国の正しい関与だ。

現在でも、家族のため、自分の借金のため、男の借金を返すため、やむを得ず風俗で働いている女性は多数いる。
カフェの仕事だと騙して、慰安所に送り込んだ女衒もいるというのが当時の背景だ。
国内の遊郭でも同じように警察≒お国が管理していた。これは今でも警察≒お国や保険所≒お国が風俗に関与しているのと同じだ。
関与自体が悪いものではない。

RR君
やっとまともに俺に対話ができるようになったな。大いに評価するとともに「逃げぐせ」を払拭することを望む。

>自分も文法って得意じゃないけど、この文章の場合は欠落しているのって主語ですか?

この指摘に関してはご尤も、主語ではなく「目的語」がふさわしいゆえ訂正、謝罪する。
人間だから間違いはある。大切なのは間違えた時に間違いを認め訂正することだ。そしてみっともないのは間違いを認識しながら訂正せず、おかしな言い訳を繰り返すことだ。
今からでも良いRR君も俺を見習い「ED薬スレ」において多数から指摘を受けていることに対して真摯に訂正をすることを願っておく。
とは言っても、今回のこの俺の間違いは大筋では大した意味は持たない。

>○現状で国が「慰安婦集め等を」指示したという確定的な文章はなかったんだっけ?

俺と同日のスレ主の反応を見ると多数の人物が「国の関与」が問題だと情報操作されていることを感じた。
従軍慰安婦といういい方を戦中はしていないが、軍につく慰安婦の存在は事実としてある。
当時、売春は合法であり、国内の遊郭についてはお国の管理関与のもと営業を続けている。
それを軍専用で行ったところで問題はない。
問題がないにも関わらず、慰安婦になることを「強制」されたと元慰安婦が言い出し、強制したのは軍≒お国なのかということが問題になり、慰安婦狩りを行い性奴隷にしたなどと発展した。

今回のRR氏の反応を見ると、彼が「非日本人」でないなら見事に洗脳され「軍≒お国による慰安所の設置」が問題だと思い込んでいるように思える。
もう一度言うが当時は売春は合法だ。
さらに軍事行動は極秘だ、たとえ慰安所そのものは民間の経営であったとしても軍≒お国が関与しなければどの程度の規模の慰安所がどこに必要なのかなどわかるはずもない。
また、前にも書いているが営業は戦地で行われる、変にうろつかれると危険極まりないため移動の時に軍の管理があったのは当然である。
>はっきりしているんですね。びっくりしました。
何がはっきりしているのかまたもや「目的語」の欠落である。
びっくりする前に、もう少し慰安婦問題について勉強してから書き込むことだ。
他人の意見にアレコレ批判をするのではなく自分の意見をしっかり書けるように成長することだ。

>軍≒お国と書かれていますが、世間一般では軍とは国家の一機関であり、軍の責任は国の責任なんですが…、やはり本とか新聞ばかり読んでいてはですね、太客さんのようにネットで知識を広げるようにします。軍と国というものは≒(近い事を意味する)で結べるものではないと思っていました。

原文から確認しよう。俺が書いたのは
「軍≒お国の指示によって設置されたというのは」だ。
ここで言いたいのは「軍の指示で設置された」≒「お国の指示で設置された」ということだ。
つまり軍とお国を≒で繋いだのではなく、軍の指示とお国の指示を≒でつないだのだがそこの「軍≒お国」だけの上澄み掬いによる情報操作はお見事だ。笑

RR氏は「軍=お国」と記載すればいいとでも言うのかな。そんなことを書けば鬼の首を取ったかのごとく「軍はお国」じゃないなんて批判が来るに決まっているゆえ、あえて「≒」を使用したが不適切なのかね?
さらに当時の軍についての理解が不足している。何故俺があえて「軍≒お国の指示」と記載したかというと戦地のおける軍は国家の一機関として本土の意思が完全に行き届いていたとは言えないからだ。
満州国建国の時の関東軍は戦後には「軍の暴走」と評価されているが、同様に慰安所についても軍独断の指示なのかお国の指示なのか言い切れないために「軍≒お国」とも表現している。

>太客さんの結論は、従軍慰安婦制度は当時の日本政府の指示のもと行われたということですね。

繰り返すが、当時の慰安婦は合法であり、慰安所の存在そのものは今も世界で多数(米韓含む)売春が認められているのと同様に問題はない。
指示のもとまでははっきり言えないが、軍≒お国の管理のもとに行われていたということは間違いはない。
40代半ばのRR氏にまで洗脳が行き届いているのか、それとも単なる「非日本人」なのか。
いずれにしても、日本には有害な人物だ。

戦後、日本政府はGHQの要請によって米軍向けの慰安婦を用意した。今も日本政府は風俗を認めている。
つまりそういうことである。

通行人氏について

靖国神社に対して
>「国を守るために亡くなった方々を敬い、国家の元首が慰霊のために参拝するのは当然である。」
と考えることと、出身地について
>ホニャララ、ホニャララ、いい所です。
と答えることが同じ?とんだウマシカが現れたものだ。

いつから靖国参拝が問題視されるようになったのか、それを見れば、歴史学上そもそも何の問題もなかった行為だ。

戦地で死を覚悟した日本の若者が何故靖国で会おうと言えたのか。
そしてアーリントン墓地に対するアメリカ大統領を含むアメリカ政治家の姿勢をどのように考えるのか?

故郷自慢と一緒にしたら顔から火が出る思いをするのは当たり前だ。
その故郷というのはもしかしたら「非日本」か?ならば主張はよくわかる。

戻る