質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･103】← →
■太客
■お風呂利用4桁
■04/05(火)22:13
Ｒ君
俺の要望通りの１週間以内の回答を真摯に寄せたことについて高く評価する。
期限の延長も快く承諾する、持病の糖尿病が悪化せぬよう養生し、しっかりとまともな回答を行ってくれ。
それと、オナニーのしすぎも年齢を考えると良くないかもな。多くの射精をすることが健康上いいというわけでもあるまい。
これから日本人にとって、そして非日本人にとっても有意義な論議になることを期待している。
それでは、昨日の範囲内での意見を付す。
コンサルタントとしての能力は、情報を整理して入力すること、その為には左脳的な能力が好ましい、そして回答を導き出すには情報を整理したうえでのひらめきが必要なので右脳的な能力が好ましい。
簡単に言うと左脳でインプットし、右脳でアウトプットすると言う事だ。
そして当然評価はクライアントがする、外野のオナニストの評価は当然なんの意味もない。
一般論では収入と納税が物を言う。歯科医の平均年収はネットではRくんの年齢なら１６００万円だそうだ、すなわち俺の納税分にも満たない。
つまり俺の評価について偉そうに言われるおぼえはない。
今回のＲ君の俺の書き込みに対する状態を見ると、インプットが無茶苦茶で、そこから導かれるアウトプットも無意味なものなっていて自分の矛盾には全く気がつかないパニック状態もしくは泥酔状態と思われる。
さらにネット情報については、Ｒ君は相当検索能力に劣等感があるらしく、ネット情報のかけらでも見つけると「ネット情報だ」と鬼の首を取ったかのようにはしゃいでいるが、愚かなＲ君がやっているのはネット情報＝間違った情報だと言う、何の根拠もない情報操作を行っているだけで間違っている根拠も何も書いていない。よほど俺のネット検索能力が邪魔らしいな。
そもそも、ここはネット社会だ、当然に確認はネットで行われるものが好ましい。わざわざ、図書館に行って確認しなければならないような資料でしか反論出来ないようなお粗末な独りよがりの能力ではコンサルは出来ない。
俺はクライアントや従業員にまず、疑問を持てばネットで検索することを推奨している、そしてネット上の意見には反対の意見も掲載されていることがあるから必ず複数の意見を見ておくことを指導している。そして俺の回答も常にそうしているだから、底の浅いＲ君の思っていることくらいすぐにわかる。
ネットはコンサルにおいては重要だ、特にＢtoＣの業態においては攻める場合も守る場合も十分な注意が必要なので大きな指導の対象にしている。
ＳＮＳなどを利用して、店のＰＲ、自分のＰＲもすることができる反面トラブルや信用評価の低下を招く。
当社の業態はＢtoＢだが個人のＳＮＳそのものについて禁止はしていないが社名がわかる状態での使用は厳禁している。
なぜなら、俺がブログで今日は東京で３００人の前で講演です。後のパーティも盛り上がりました。
などと書いた場合一見なんの問題は無いように見えるが、「東京まで来て、内は素通りですか？」とか「その日に来てほしいと言ってたけど断られたのはそちらが大事だったと言う事ですね」なんてことになる。
ＢtoＣなら、顧客がその人物の人格をそのブログから勝手に推測する、この人毎日ラーメン食べてると言うだけでかっこいい人だと思ってたけどあれじゃあねえなんてケースもあった。
逆に、大したものを食べてないのに外食で贅沢しているなんて評価になることもある。
趣味なんかも非常に重要だ、こんなバカは滅多にいないが顔写真まで出して、ＡＶの収集が趣味だ、とか自分も週２〜３回しているので自院のトイレで自慰行為どうぞなんてことを書いている奴などどんな指導をしても無駄で、経営者なら廃業、従業員なら解雇が必要だ。
続いて重慶の問題について論じよう。
＞反米的な考えの持ち主の方のページが多いみたいですね、得意げに引用されながら語っておられるがハーグ陸戦条約ね〜(大爆笑)、
太客さんは戦争に関する知識がごっそり欠如されているみたいだ。ハーグ条約って確かに太平洋戦争中における国際的な交戦規程なんだけど、ほとんど守られていない条約として有名だぞ。
・Ｒ君、完全にやっちまったな。ご存じないようだが、自分で言っている重慶爆撃訴訟の請求根拠にこのハーグ条約があるんだが、それを否定しちゃあ話にならないじゃないか。
俺の主張は、重慶は要塞都市であり、住宅地にも多数の兵器を配置していたため、ハーグ陸戦条約により住宅地においても攻撃目標である兵器があるから条約を違反することなく爆撃は行われた。よって、仮に一般市民に被害が及んだところで戦争犯罪は行われていない。
と主張している。
一方東京、広島、長崎はハーグ陸戦条約違反だから戦犯である。何も矛盾は無いがどこに矛盾があると言うのかね？
一方、Ｒ君はハーグ条約は守る必要が無い条約と言っているように聞こえる。（ネット情報でよく出ているのを知っているんだな（笑）
Ｒ君の根拠はこれあたりですかな（笑）
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13130001053
＞結局、当時の国際法としてハーグ陸戦条約などは有名無実だった、という解釈が、もっとも正解のように思われます。
守る必要が無い条約だからハーグ条約違反で殺された東京大空襲の１０万人も広島の２０万人長崎１４万人は仕方がないとでもいうのか？
重慶爆撃を否定しながら東京大空襲はそれを真似たから何も言えないってどんな思考回路なのかね。相変わらず、その場その場の批判に固執するあまり全体像をまた見失ったな。笑
ハーグ条約遵守を否定するならますます重慶は日本の戦争犯罪でなくなり国家賠償に値すると言う根拠らしいものは見当たらないことになる。
肯定するならば、東京、広島、長崎の空襲については臭い物として蓋をしてはならないと主張するのが正しいのではないかね。
全くひどい矛盾だな。自分自身が全く整理できてないって事理解できる？
『主として戦争被害を受けた国(日本とか)の反米思想の方が加害国を非難する場合の拠り所なんだけど、自国の行為については条約違反でないとか、自国のことには条約自体にも触れない方多いね。自分でも現在でも交戦規程は守られていないと書きながら、重慶については…？』
俺とは解釈が違うが、実際は訴訟で中国が日本を非難する拠り所にしちゃってることを知らないからここでも赤っ恥だな。
のちに訴訟を根拠に上げるなら、訴状を見てからにしないと、こんな頓珍漢になるぜ。
この一文など、俺の書き込みを何も読んでいない証拠だな。俺は日本が条約違反でない理由は明確にかいている、それに対する具体的反論は無い。(今からでも遅くないぞ)
交戦規定を守ってないのは米軍だ、重慶で書いてあるのは条約を守ったうえでの市民の犠牲は戦争犯罪ではないと言う事。重慶については・・・？と言うのはＲ君が逃げた証拠。そこに何を書き込みたかったのか、今からでも遅くないから何を書きたかったか言いたまえ。
明確に俺は条約違反ではないと言っている。根拠も添えているがまた、見落とし、それとも根拠無しの単なる罵倒レベル発言でしかない。
ハーグ条約は大戦中守られてない条約っていったい何を主張したいんだ？
Ｒ君から言い出したんだから、しっかりしようや。┐(´д｀)┌ヤレヤレ
さらに、不勉強な非日本人Ｒ君はこのハーグ条約について日本の反米思想から発していると言っているがこれまた大間違いだ。
現実は東京裁判においてパール判事がナチスドイツの行ったホロコーストに匹敵することと、ブレイクニー弁護人は、原子爆弾は明らかにハーグ陸戦条約第四項が禁止する兵器だと指摘している事は有名な話で、この発言を不都合だと思った連合国は同時通訳をやめると言う暴挙に出ている。
不都合な時の対応なんか、非日本人にそっくりだな。（笑）
つまり、原爆、大空襲に関して、謝罪もなければ反省もない、まさに臭い物に蓋をしたまま時だけが流れている事になる。
事前警告について
気を使わなければいけない人と言うＲ君の幼稚な表現はさておき、これは国としての正式の申し入れだ。もっとも当時の重慶が中国政府として認められる存在だったのかと言うと疑問はあるがそこは論点にせず、告知が必要な対象に対して日本政府が警告行ったのは事実だ。
一方Ｒ君は米軍のビラで一般市民に告知したから人道的だとでも言いたいのか？なんとめでたい人物なんだ。（笑）
「爆弾を落とすぞ」と言うビラをまいたから告知したことなんかにならない、なんせビラをまいていたのは心理戦担当部隊だからな。
ビラを撒く意図は「ここに落とすかもな、いつ落とすかわからないぞ〜」と言う脅しであり正式な通達などではない。
目的は、住民を避難させることではなく混乱させるために行われていた。
それを信じていたら被害は防げたなんて言うのは単なる後出しじゃんけん、本当に信じて動くなら、米軍は爆弾を落とすことなく制空権を失っている日本各地でビラをまけば、そのたびに国民は右往左往し勝手に疲弊していく、ビラを数億枚作っても爆弾数個分のコストしかからない。
このビラの効果が今でも非日本人には通用するとは米軍の心理担当部隊は相当優秀だな。(もっとも非日本人にしか通用しない)
そして、東京大空襲にしても、広島長崎にしても戦争の早期終結ではなく新型焼夷弾、原爆の効果を知るため対ソ連の圧力の為と言うのは世界的に有名な話だ。
さて、Ｒ君の思考回路からすると、「訴訟されたのは蓋をしていたから」と言う事だな。
法曹界で言われる有名な言葉がある「裁判したいやつを止めるすべはない」
俺もよく「こんなことで訴えることができるんですか？」なんて質問を聞く、それに対して「勝ち負けは裁判所が決める事、裁判するかどうかはしたいやつが決めることで、裁判しないでくれと言うなら相手の請求を丸呑みすること」と回答している。そして裁判で戦う意思が無ければ自動的に敗訴になる。
日本人は裁判が嫌いだ、話し合いで済ませたいと考える温和な民族で裁判も話し合いだという認識が低い。
また、Ｒ君のような素人が良く判断を誤るのが「裁判を起こされる事」＝「悪い事をした」と言う感覚だ。
臭いものに蓋をしてきたのなら敗訴して当然だが結果はネット検索したのかね？
尚、重慶についての訴訟「も」第１審は２７年２月に原告敗訴が決定している。
判決は数十秒で終わり、日本の裁判なのに前例のない同時通訳をしないのが不誠意だと中国人がいちゃもんをつけているが、裁判官は１００ページ以上に及ぶ誠意ある判決文を書いている、もっとも最後は「請求の理由が無いとばっさり切っている」。
判決文の趣旨を見ると、長文ながら結論は決まっているから、政治的判断で原告の顔を立てるように記載されている。まあ、訴訟は知っていても第一審の判決はしらなかったようだからじっくり読んでくれ。
もっとも「危険因子探知能力」が極端に低いＲ君だ、なぜ負けるとわかっている訴訟をするのかについて察知することなどできないのだろう。
ま、前述通りコンサルで解決できるレベルじゃないからな┐(´д｀)┌ヤレヤレ
＞さすが、厚生労働省の役人の法的・学術的根拠のある見解にもイチャモンつける人は違いますな。
厚生労働省の役人はロキソニンの１日９錠飲んでもいいとは言いませんわ。
気にいらないなら、逃げ出したあちらにいつでもどーぞ。そーとー悔しかったようだな。危険因子がね。
色々やるか？まず重慶に絞るか？いずれにしても、相当楽しめそうだな。
戻る