質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･126】← →
■RRの中年
■お風呂利用3桁
■05/06(金)01:47
原爆の原理自体は水爆と違って原理は簡単なので、製造はすぐ出来るけど日本は実験する機会
も場所もないので戦力化できません。
非核三原則等がありますが、日本が核を保有していないことが国益になるとは思わないです。
今まで日本が核保有しなくても済んだのは、アメリカの核の傘の下にいれたからです。
もし、日本が独自に核武装できる道を歩んでいたら、極東アジアにおける日本の立場は今と全
く違っていたと思います。その場合韓国も核保有しているでしょうけどね。
世界の中で上位の軍事力を誇る自衛隊だが、侵攻兵器を保有していないことが最大のネック。
中国はそのことは理解しているし、自衛隊が専守防衛のシステムであることも、もっと理解し
ています。まあ中国は日本＝自衛隊は見てないですよね、我々の後ろにあるアメリカを見てる。
第二次大戦以降、兵器命中率は格段に上がっています。ただでさえ先手必勝の意味合いが高い
のに、近代戦において専守防衛自体が使い物にならないシステムです。憲法で軍を否定してい
国で軍事力を持たせる為の詭弁なんですから...。
ただ陸上自衛隊以外の海空はアメリカの装備をアレンジして使用している為(特に空自)、実戦
使用実績があるので推定戦闘能力自体は海外的評価も高いです。
現在世界で脅威として認識されている軍を持つ国は全て核保有国・あるいは核を持っていると
思われている国の軍です。いい例が北朝鮮ですね。
冷戦も終結し大規模核戦争の恐怖は去り、局地的核使用の問題が増加したといわれているけど
核の使用はないだろうという雰囲気が世界的に強まっています。
だが上記のように核を持つ軍というのは国家の重要な切り札に今もなってしまっている現状が
あります。
なにが言いたいのか(笑)、国際的に発言力の強い国って核保有国が多いってことです。そして
国際的発言力が強いことは、国益の誘導もしやすいということです。
戻る