質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･180】← →
■RRの中年
■お風呂利用3桁
■06/08(水)01:07
チハさんへ
朝鮮人慰安婦強制連行に対する自分の所見です。
「朝鮮人慰安婦強制連行は現時点で確証がある訳ではない、ただ当時の状況を鑑みると強制連行は
おそらくあったのではないかと思う」
そしてスタンス的には
「慰安婦強制連行が確実になかったといことが立証されれば、慰安婦強制連行はなかったの立場になる」
です。
この考え、スタンスに至る論拠を列記します。長いです、すいません。
@朝日新聞や吉田発言など精査されてねつ造または慰安婦強制連行があった証拠とならないのは認める。
A上記の発言以外にも戦争体験者の発言として、慰安婦強制連行を推定させる証言がある。多数ありま
が、これらは「慰安婦強制連行あった」という確証にはなりません、しかし「慰安婦強制連行はなか
った」という確証にもなりません。
以前にの私の書き込みを読んで頂ければ、私はこういう発言もありますけどこれらもねつ造ですか？
という書き方はしていますが、これらが確証になるとも書いてはいません。
ちなみに、水木しげるは左だからみたいな発言はお話にならないと考えます。
慰安婦強制連行の話になると右だ左だと言いだし、論点がそちらにシフトしてしまう傾向があります。
感情論も解らないでもないですが、本来は右左関係なく考えなければいけないというのが私の持論です。
B敗戦後の混乱において、慰安婦強制連行の証拠の隠滅があったと十分考えられる。ポツダム宣言受諾後
政府・軍は大量の資料を破棄(民間にも破棄の命令)しています。敗戦が決定した段階で、戦争犯罪に触
れるような事を戦中、戦前にしていれば当然、当事者は戦犯として裁かれるのは予見できます。
軽度の犯罪ならまだしも、人命、人道的見地で申し開きの出来ないないものは極刑の可能性があります。
(実際、日本政府のプロパガンダでねつ造された記事がもとで戦犯として処刑された兵士もいる)
その場合当事者が率先して証拠(資料)破棄をすると思いませんか？
さらにはまだ在野で埋もれて日の目を見ていない資料があるのではないか？
以上@ABが今までに私がこのスレで展開してきた意見のまとめ、そして以下が書こうとしていたものです。
Cインドネシアのオランダ人の強制慰安婦問題、通称・スマラン慰安所事件のように日本も認め。オランダ
に軍関係者が罰せられた。このように戦時中、外国人女性に性的慰安を強要したという事実がある。
自分たちの祖父がそんな事をしている訳がないと発言している人がいますが、このように確実に起きてい
ることもあるんです。これは相手が朝鮮人、オランダ人は関係ないです。
Dこのスレの途中から強制連行された慰安婦の数を述べている人がいたが、数は実は問題ではないと思い
ます、いい例が南京事件ですよね、中国の発表だと何かあるたびに数が増え、当時の南京の総人口より
も虐殺されたとされる人数が多くなってしまっている。
要は実際にあったか？なかったか？の部分が重要なのです。そしてここが一番ハッキリさせなければな
らないがハッキリとできない場所である訳です。
E戦時中、時の東条内閣は「華人労務者内地移入ニ関スル件」として国内の労働力の不足を補う為、中国
から健康な成人を国内に連れて来ています。最初は募集、しかしその内ウサギ狩り作戦と呼ばれるよう
強制的なものに変化しています。この時、華人＝中国人とともに朝鮮人も多数連行されてきています。
中国人の強制連行は敵対国の人間を連れてきているという認識が当時の日本政府にもあり、連行先、さ
らには中国人を使用した会社、人数なども資料として残っています。
だが朝鮮人に対しては自国民という考えがあり、さらには朝鮮人蔑視も手伝い少しうやむやになっている
感が無くはありません。（当時朝鮮半島は日本国でしたこれは国際法上でも認められたものです)
この時、最初、中朝鮮人を呼び込むたために使われたのが「日本でいい仕事がある」などの甘言でした。
慰安婦強制連行問題でも聞いた言葉ではありませんか？
慰安婦募集時に高額の報酬を提示され、自らの慰安婦になったがいいが実際は当初の話とは異なる劣悪な
環境で報酬等の約束も反故にされた事例が多数あった可能性。
朝鮮半島には妓生文化(文化と言ってはいけないのかな？)があり、戦後、妓生により国益を上げた時もあ
り、現代でも海外でその類の仕事に付く韓国人女性が多いのは周知の通りです。
たが、自ら慰安婦となったとはいえ、先のように提示された条件を反故にされた場合、これは売春の強要
または強制連行と類似の行為となるのでないか？(現代の国際基準で見てしまえば人身売買です)
F事がセクシャル・モラル面の問題である為に当事者の口が重いとされる事
「俺さぁ、戦争行ったときに慰安婦とエッ○したよ」と妻や子供に言えるでしょうか？
普通は言わないでしょうね、言ったとしても戦友同士などに限られたものではなのでしょうか。
さらにいうと、その詳細(同意。不同意などの含めての行為)なんてもっと話さない(話せない)のではない
でしょうか。強姦に近い状況(スマラン慰安所事件)ならなおさらです。
実例で挙げれば７３１部隊ですね、部隊の解散撤収時に箝口令が引かれた。731部隊もとても戦争が終わ
り個々が家庭に戻り話せる話ではないですよね。
Gこれが一番の問題点でもあるのですが、先にも書いた当時の日本人の朝鮮人蔑視がまともに出てしまい
それと戦地で女性を求めるのは当たり前という慣習が強く残っていた時代であった。
この二つが結びついてしまった感は否めないと考えます。
時代は遡りますが、関東大震災時の朝鮮人虐殺など根が同じような所からきている事件はあります。
Cを除けば私の論拠は実際に推定が多いです。しかし、繰り返しますが確定も否定もできないものばかりです。
故に真実を知るのには非常に難しい問題です。しかも当事者国同士も問題認識に対する差は非常に大きい。
事実を事実として解明し、知ろうとする姿勢。そこに主観的な思想を持ち込んでは、主観というフィルターに
史実がボヤケてしまうと思います。あくまでも客観的な立場で事実を見極めようとする事が大事なのかなって
いつも思っています。
自分は部下が揉めて仲裁する時はなど、必ず両者の意見を聞いて中立な立場で仲裁を行います。例え片方が
個人的に気に入ってない人でも、中立な立場は絶対崩しません。そうしないと話はこじれるし、まとまるモノ
もまとまらなくなりますからね。ちょっと話が飛んでますがそんな感じでしょうか。
追記
日韓合意により両国民が望む望まないに関わらず、ある程度、慰安婦問題の型枠というものが出来たという
意味では政府間レベルで考えると良かったと自分は考えています。
(こう書くと怒る人いますが、その怒る気持ちも理解しているつもりです)
日本政府としては一応、この型枠に沿って韓国との会話が可能になった訳ですから、ただ韓国の民間レベル
になると逆効果だったでしょうね(特に慰安婦問題で食べている連中、これは日本サイドにもいえます)。
そして合意に至ったのにゴネ続ける韓国サイド、これは以前にも書きましたが日本のロビー活動の稚拙さも
原因でしょう。
韓国の国内経済状態がさらに悪化した場合、現在の韓国の対中国・対米国姿勢を見据えて見ると韓国政府は
対日関係を本気で修復する必要性が生じるでしょう。その時、自ら育ててしまった反日思想・運動を封じ込
めることを韓国政府が出来れば、後を引いている少女の像などの問題は少しづつ解決するのでしょうか。
韓国については力で抑えないと無理という人がいますが、自分は力押しは反発を生むだけで完全に逆効果で
あると考えています。
(オマケ)
私の定期購読している雑誌の中で唯一の政治関係が「SAPIO・小学館」なんですけどね(笑)
戻る