質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･293】← →
■RRの中年
■お風呂利用3桁
■09/15(木)00:19
百田さんへ
確証はないと確かに自分は言っています、
しかし確証がないというのは確実視出来る資料がないという話であり、明らかに捏造と判断される
ものをパージしてもグレーな部分(各意見によって真偽はわかれる、詳細は前の書き込みなどを参照
して欲しいです)は残る訳です。それ以外にスマラン事件など確実に起きている事件も有る訳ですね。
さらには当時の軍や、日本の朝鮮に対する考え方などetc...。
そういったものを整理統合して考え「確証はないが…」という自らの理論、正確に言えば推論になる
かもね、に至った訳です。
これのどこが自分の思い→捏造になるのでしょうか、推察、推論は捏造ではありません。
学問の話と同位で語ってもよい問題なのでお話ししますが。現在学術的に確定な資料、証拠のない状態
で研究などが続けられているなものなど多数あります、そして確定のないままに論文化されるものもあ
ります。その中で後に確定された資料等によってそれら論文が否定される事は多々あります。しかし否
定された論文というのは捏造と認定される訳ではありません。(某かっぽう着女子の件などは問題外です)
単に理論的に誤っているとされアカデミックに正しい理論の論文として認定されないだけです。
2016/06/08(水)01:07
「慰安婦強制連行が確実になかったといことが立証されれば、慰安婦強制連行はなかったの立場になる」
とも自分は書いています。これを読んで頂けたら、自分は物事についてフレキシブルに理論展開をして
いると思いますよ。さらに言わせて頂ければ捏造とは自分で虚構を作り上げた詐欺的なものです、自分は
それはしていません。
「逃げるという問いに対して」
これは他の方にも質問したことですが、百田さんにも質問です。
某氏が言うように「私、RRの中年は日本が嫌い」と具体的に発言してますか？。
そして、私の某氏に対する質問、明確に「私、RRの中年は日本が嫌い」と書いてある場所を示せという
問いに某氏は的確に答えていると思いますか？
某氏の返答は彼の主観的発想にすぎません。それを客観的にみて「私、RRの中年は日本が嫌い」となり
ますか？そんな意見に付き合う必要はありますか？捏造に近い発言をされ自らの誤りを認めない方
と意見を交える必要があるでしょうかね、平行線で終わるだけですよ。
序文に関して言えば、あの通りです。紛れもない事実だけ書いてます。実はあの文は原文があります。
原文といっても私が書いたものですが。その原文を他サイトで別の方々によんでもらい、さらに政治
関係について私が教えを請うている現職の方(もちろん同党)にも読んで頂き、「よっぽど反韓国か反
日本に傾いていなければ、常識として受け止めなければならない内容」とのお言葉を頂けたのでKW
に合うように訂正と加筆、安倍総理の逸話とかを削除した上で書き込みました。
どんな本を探していたか、日韓合意後について件で、嫌韓国・親韓国ではなくニュートラルの立場で書か
れた書籍を探したかったのですよ。
>親韓本？反日本？だとすればずいぶん日本がお嫌いなようですね。
貴方も最初から決めつけておられますよ、貴方の嫌韓の立場で今まで私が書き込んできたことを、嫌韓と
いうフィルターをかけて見るとそうなるんでしようか。
長くなったついでに(笑)
日韓基本条約持ち出している人間がいますが、あの条約は簡単に言うと韓国政府を朝鮮半島唯一の政府と
日本が認め、日韓併合の無効、包括的な補償に関わる条約であり、個々への賠償は日本からの賠償金をも
って韓国政府が行うというものでした。これが日韓合意後に安倍さんが過去に法的解決はすんでいる発
言したものですね。これは今回、慰安婦問題について合意はしましたが、元々補償問題自体は日韓基本条
約で終わっているものですよ、と念を押している訳です。
当時日本政府の慰安婦問題たいする認識は無いに等しい状態、あるいは慰安婦に対する事実認定はされな
い状態で締結されてしまいました。韓国サイドとしはて慰安婦の問題も掘り起こしたかったらしいという
話もあるようですが。実際は当時の韓国政府も慰安婦問題に対する認識は少なかったみたいですね。
莫大な補償金とロイヤリティフリー状態の技術援助が優先で条約が締結されてしまいます。そしてこれが
諸悪の根源になっていく訳です。
一番の問題は韓国政府が国内での個別補償分を国内再生にふり分けてしまったこと。本来であれば慰安婦
問題等が個人的損害の話が発生しても韓国サイドで解決しなければならかったのです。個々への賠償も含
んだ御金だった訳ですからね。それを当時の韓国政府はしなかった、さらに時が経ち、慰安婦問題が発生
しましたが、本来は条約の補償金で賄わなければならないものなのです。しかし基本条約のしっかりとし
た説明を国民に韓国政府が行わなかった事、国内杞憂の矛先を変えるための反日姿勢なども加わり、個別
補償は別だという方向に一気に韓国世論は動いてしまいます。これは完全に韓国政府の責任です。
次に問題なのが締結時の慰安婦についての認識でしようね。日本がのちに慰安婦問題が捏造云々を含め表
面化する予想が付けば、条約締結時に踏み込んで慰安婦問題に対する先の日韓合意と同様のモノを明文化
してに添付すべだった。ここも問題の一つでしようね。そして状況も把握できないまま謝り続けた日本政府。
いくら謝っても、金払っても国際的合意がなければ意味は無さないことは以前書いた通りです。
要は日韓基本条約では慰安婦問題に関することは語られず終いだった訳ですね(語れなかったともいうのか
な)。その為、日韓それぞれの立場、思惑を絡め慰安婦問題は混迷を極めていきます。
今回の日韓合意で初めてこの問題の両国間の意識統一がされた訳ですよ。簡単に言い切るとこうです。
もっと勉強してくださいね。
戻る