金津園ﾜｰﾙﾄﾞ質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ

質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ

【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･302】←　→
■チハ
■お風呂利用2桁
■09/19(月)15:15
Rの中年さんへ

①韓国側慰安婦調査メンバーだった朝鮮経済近代史専門の安秉直ソウル大学教授が、「慰安婦動員が強制的ではないのは歴史的事実です」とコメント。

『週刊文春は安氏に対するインタビューを行った。これについて安氏は「報道ではなく研究目的という前提があったため、インタビューの要請に応じた」と話した。
だが同誌は3カ月後「1990年代に韓国で初めて慰安婦の実態調査を行った研究者である安教授が、元慰安婦の証言の信ぴょう性をめぐり『実質的に調査は失敗だった』と認めた」と報じた。
安氏は「1990年代当時、調査が短期間で終わったため、研究者としては不満や物足りなさを感じる」と発言したのを「調査は失敗だった」と断定し、歪曲して報じられた」と主張した。』

↑週刊文春に記載されていた大高氏の記事について、研究目的でインタビューを受けたつもりが報道され、提訴したのであって、
安秉直ソウル大学教授が、「慰安婦動員が強制的ではないのは歴史的事実です」と発言したのは紛れも無い事実です。
安氏は、慰安婦強制連行を否定していますが、日本軍の関与については否定していません。
私も、軍の関与(移動や検査など)は否定しません。証拠も無い慰安婦強制連行説を否定しているのです。
左翼評論家は慰安婦問題を、強制連行の存在から、現在から見た慰安婦システムの妥当性(女性人権問題)にスライドさせようとしています。RRの中年さんも同じでしょうね。

②韓国政府自らが、「慰安婦が強制連行された証拠はない」と、コメント。

↑韓国の教材の中で慰安婦が「自分の意思に反し、慰安所に動員された女性たち」と説明されており、
「『強制的』という言葉よりも謙虚で柔らかい表現を使用して、日本側に有利に記述している」との非難が相次ぎ、
急遽、韓国女性家族部は記者会見を開きました。その時の韓国女性家族部の会見発言が「慰安婦が強制連行された証拠はない」です。

韓国政府の部署の一つである韓国女性家族部の立派な公式見解ではないのですか？。

③米政府の慰安婦問題調査で「性奴隷化・強制性」の証拠発見されず。

＞マイケル・ヨン氏自体が疑念を持たずにはいられない人物ですね、有名なテキサス親父と同類みたいですね。彼らの発言は反韓の人には心地よいでしょうね(笑)

↑私が水木しげる氏は、かなり左寄りの人物なのであまり信用出来ないと書き込んだら、
RRの中年さんは、左よりの人物だから信用出来ないと言うのは「話にならない」と答えました。
マイケル・ヨン氏とテキサス親父氏は日本擁護者だから、RRの中年さんは信用出来ないみたいですね。
百田さんの指摘どおり「ご自分がかなりの左翼だと理解されたほうが良いのではないでしょうか？」

＞８５０万ページの報告書どうやって精査したんでしょうね、それ疑問に思いませんか？

↑米政府がクリントン、ブッシュ両政権下で（７年）と３０００万ドル（約３５億６２００万円）もの費用をかけて行ったのです。
これも百田さんの指摘どおり、「ご自分の思想に反する事は聞きたくない(逃げる)」ようですね。

＞チハさんは読まれたのですか？それともしっかりと読んだかどうか解らない人間のコメントを読んだだけですか？

↑マイケル・ヨン氏とその調査班、それに産経新聞が合同で報告書を調べた結果が、
「米政府の慰安婦問題調査で「性奴隷化・強制性」の証拠発見されず」です。
日本軍による性奴隷に関する資料の発見・検証が最重要目的だったにも拘わらずです。

もうね、RRの中年さんは中道の意見にまで「ネトウヨ」連呼、自分の思想に反する事を耳に入れようとしない、
事柄を捻じ曲げ、自分の思想に近づけて書き込むなど、かなりの左翼思想だと指摘しておきますよ。自覚された方が良いですよ。

戻る