質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･307】← →
■RRの中年
■お風呂利用3桁
■09/23(金)22:20
どうも日韓合意について根本的に理解出来ていない人がいるようなので、日韓問題(慰安婦問題を前提とした)についてもう一度時系列
的に整理してみました。既に書き込んだものについては割愛しています。
第一期(米国主導)
そもそもの始まりとして、第二次世界大戦(太平洋戦争、ここだと大東亜戦争と言った方が受けがいいのかな・笑)後の日本敗戦により、
植民地支配(国際法上は植民地ではなく日本国の一部)から抜けたことにより、民族自決、補償問題などから当時、中国の重慶にあった
大韓民国臨時政府が戦勝国としての地位を求めますが、イギリスをアメリカを筆頭に依然として植民地支配を続けている戦勝国から拒
否されます(色々な意味で当たり前ですね)。
第二期(米国主導)
そしてサンフランシスコ講和条約が1951年に締結、これを持って戦争状態の終結となりましたが、戦勝国特に米国の意向が強く反映さ
れます(冷戦に突入していた為)、その為、旧ソ連並びに東欧諸国など共産圏など条約に批准しない国が出ます。あとは対日戦勝国でも賠
償をと国もあります。日本政府は後にそれらの国と個別に交渉、条約の締結をしています。
一番の問題は韓国、北朝鮮ともにサンフランシスコに招かれもしなかったのです(これまた当たり前です、対日戦勝国ではないですから)。
しかし、これがのちのち韓国と日本の間ので病根となっていく訳です。
第三期(米国主導)
冷戦の緊張が高まる中で米国サイドからみれば、反共の防波堤として予想外の経済復興が始まり軍事同盟国として、さらには東アジアの
米軍基地提供場所として非常に使いかっての良い日本、反共の最前線として親米の政府を樹立させている韓国、この廻り同盟国同士が上
手くいきません。両国とも言い分は有る訳で、それを放置してきた米国の責任でもある訳です。
そこで1965年「日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約」通称・日韓間基本条約を締結させ事態の終息を目指します。
第四期(どちらかといえば日韓主体)慰安婦問題が発生してから、日韓合意の直前まで。
第五期(米国主導)日韓合意後
大まかに分けましたが、ほぼ米国の思惑に沿った話になってます。仕方がないといえばそれまでですが。以前、自分が書いた戦後の総括
が出来ていない、というのは第三期までですね。両国の利害を一致させず、自国の利益優先で事を運んだ米国、それに逆らえないし、状
況を把握してなかったのか率先して事に当たろうとしなかった当時の日本政府。これを見て日本が戦後の総括をしていると言えますかね？
そして繰り返ましすが、
今回の日韓合意とは第一から四期まで色々ありましたが、慰安婦問題については今回の合意でこれまでの事は完全にリセットして慰安婦
問題については今回の合意内容を日韓の共通認識にしますよ。そしてお互いに決めた対応策を行っていきましょうね。
不可逆的というものは今後は何かあっても、合意以前までの状態・認識には戻しませんよ。という話なんですが。これについては右も左
もないです、クドイけどこれが理解出来なければ話になりません。
いくら韓国の在野サイドから手紙を書けだの言われても日本は突っぱねればいいだけの話です。政府間では合意に達している訳ですから、
これが以前の合意に達した以上在野でガタガタ言っても無駄っていうやつです。
像に関して言えば合意直ぐ撤去なんて、無理ですよ。韓国が像は民間のしたことだと言えば、日本は韓国政府にその民間かに対しして撤
去要請を求めるしか無い訳です。これが以前書いた、政治の話はよっぽど逼迫した問題でなければ話は時間がかかると書いた所です。
手紙だ像だとなんでそんなに早急に結果を求めるかな？しかも手紙かけと言われた位で大騒ぎしてね、不可逆的合意の意味が理解出来
ていれば騒ぐ問題ではない、それこそ韓国在野の連中と同じレベルで騒いでいるだけって気が付かない、んだろーなー(笑)
※上記の書き込みを見るとお前は反米か？と突っ込まれそうなので(笑)、超大国のエゴの面からはアメリカは嫌いです、矛盾しています
が、世界の警察としての役割を果たせるのはアメリカしかないし、再びなって欲しいですね。
文化面は好きかな、まあ極端な反米でも親米でもないけど、やや親米かなというスタンスですね自分は。
中道左派さんへ
仕事は区分でいうと自営業ね、君もそんなに人を在日にしたい(笑)？この発言で中道か〜、右左は置いといても貴方偏ってるよ(大笑)
チハさんへ
ご返答@Bについては水掛け論に展開するだけだと思います。自分なりの返答はしましたので勝手ですがこれ以上返答はしません。
ただAについては、この発言があった当時、日本の国会でこの韓国公務員の発言が問題になったのでしょうか？多分なっていないと思
うのですが、なっていなければその程度の問題です。一公務員の発言は政府発言ではないからですよ。それだけは認識された方がよい
と思います。その発言が本当に韓国政府の発言とするならその後の日韓合意は理論的にあり得ないですよね...。
蛇足ですが、閣僚も大臣・長官になると公務員になるならしいですが(今回調べて初めて知りました)、本来の立場は政府閣僚であって
大臣・長官が発言した問題は政府発言と取られます。
ネトウと決め付けですか(笑)ネットで見られる嫌韓ネトウと同じ発言しいる人がいるからですよ(笑)
他のスレからの引用で失礼ですが、自公には投票されたことがない(自公連立状態なら投票されないとい意味かな)とのことですが。質問です。
共産党、民進党はじめ諸野党、または野党が合同で行ったとしても、彼らに国内の政治経済・外交などその政治能力があると思いますか？
或いは現在の安倍政権より良好な政治運営が出来ると思いますか？その上で、今回の日韓合意時にもしも、今は無き民主党が政権担当だった
ら(他政党でもいいのですがあり得ないので)状況はどうなっていたと思いますか？
戻る