質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】案内直前の小便について
【回答･268】← →
■ひねくれ者
■お風呂利用2桁
■01/14(土)03:29
スレ主さん
店も姫も客も、摘発される恐れのある行為だとわかっている。
だから、程度の差はあるだろうけど、「バレなきゃいい」と思っていると言える。
従って、「ウォシュレットの水を出してもいい」が当てはまると言える。
しかし、実際に「ウォシュレットの水を出す」ことをなんとも思わずにいる人はほとんどいない。
よって、ソープで遊んでいるからといって、「ウォシュレットの水を出す」ことをなんとも思わない訳ではない。
ここまでは同意してくれますか？
そして、ここからスレ主さんの
「俺は全てが同じ判断でなくその時々の判断によりケースは変わる
キミは一つの事柄が決まれば全て共通するのか？」
が重要になる。
「ソープで遊んでいるからといって、ウォシュレットの水を出すことをなんとも思わない訳ではない」が決まれば、「姫に見られないことがマナーといっているからといって、ウォシュレットの水を出すことをなんとも思わない訳ではない」が決まるのか？
私の「ウォシュレットの水」の例え話は、ソープで遊んでいる客には当てはまらない。
だからといって、「姫に見られないことがマナー」といっている人に当てはまらないといえるのか？
「一つに当てはまるからといって、全てに当てはまる訳ではない。」
が、スレ主さんの主張。
であれば、
「一つに当てはまらないからといって、全てに当てはまらない訳ではない」
ともいえる。
私の例え話が間違ってると結論付けられても構いません。
私の例え話が正しいと主張することが目的ではありません。
「対面後にトイレへ行くことはマナー違反であるが、案内前にトイレへ行くことはマナー違反ではない」とする根拠を示して貰いたいだけです。
「姫に見られない」と「乾いている」。
この二つだけで、どうして「マナー違反ではない」といえるのでしょうか？
「対面後にトイレへ行く」がマナー違反であると決まったとしても、自動的に「案内前にトイレへ行く」がマナー違反ではないと決まるのでしょうか？
案内前にトイレへ行った時もイチモツを洗っているという人にとっては、案内前にトイレへ行っても、ただ振っただけの人は「マナー違反である」ことになるのではないでしょうか？
「俺は全てが同じ判断でなくその時々の判断によりケースは変わる
キミは一つの事柄が決まれば全て共通するのか？」
スレ主さんがマナー違反であるといえば、マナー違反であると決まるのか？
スレ主さんがマナー違反ではないといえば、マナー違反ではないと決まるのか？
誰かがマナー違反であるかどうかを決められるのか？
それとも、多数決でマナー違反であるかどうかを決められるのか？
スレタイ通り「どう思いますか？」でしかない。
まさに「俺は全てが同じ判断でなくその時々の判断によりケースは変わる」だ。
「どちらか」に決められるものではない。
戻る