質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･613】← →
■匿名５８
■お風呂利用3桁
■10/11(水)21:57
いいか、R俺は感想を書いているだけだ。別にお前の回答は求めていないし、お前の質問にも答える義務はないから答えない。
つまり、悔しいだろうが、お前さんがさんざんやってきた手法を真似ているだけだ。(笑)
よって今回も単なる『感想』であり、お前が言っている証明しろとか質問に答えろとかについては回答する必要も気持ちも全くなく、お前の無意味な発言である。
そしてもちろん俺の行為は負け犬にも逃亡にも当たらない「ぞ」。(笑)
もっとも、不都合な質問については逃走を繰り返しほとぼりが冷めたら蒸し返すところなんか今までのこのスレに関するテーマについての韓国人の行動に酷似している、よって彼が在日ならば確かに納得できる言動である。
感想だよ。(笑)
信号無視に関しては、何が言いたかったについてはしっかりと理解していることが分かり、同じ夜勤であってもまずまずRの方が理解力が高いと感じた。
もっとも後出しジャンケンで俺の発言を見てから、社会常識と言っているが実際の社会ではこのようなことに注意しなければ、東芝であったり三菱であったりの事故が発生する、入口は不正かどうかギリギリであってもそれを許すか許さないかで大きな差がついてくるのである。
例えば、自院のトイレでオナニーを推奨するという行為は犯罪でもなければ不正でもないが、モラルとしては問題ありというのが一般的な評価と思われる。
これを無視し続けるのは、セクハラの問題が発生してもおかしくないたいしつをつくっていくこととなるであろう。
相手に対して、自分は質問に答えないくせに、逆ギレで質問に答える必要があるのは自分ではない、いちゃもんをつけているのはお前だと繰り返し発言をし続ける。
これまた、慰安婦問題を連呼し続けてきた韓国人と全く同じ手口である。
もちろん彼が在日ならば納得できる発言であることは言うまでもない。(笑)
親日の韓国人が関係を修復したいというのであるならば、合意を守らずにいるのが韓国人であることを恥そのことを同じ韓国人に伝えることである。
何もおかしな事を言っていない。
反日は『親日』以上に合意を守らないことがどういうことかをわからないし、守るつもりも必要性も感じていない。
ならば、親日からまずしっかりと理解する必要があるということである。
彼の意見を見ると、日本人に対しては合意を守らない韓国人について理解しろと言わんがばかりの態度をとり、合意が破られた事実、守ろうとしない事実に関しては認識しようとしない。
そして韓国人には合意を守る必要性を理解させることについても、今回の事例でも必要ないと言っている。
つまりどちらにも合意を無視しろと言わんがばかりの態度である。
この行為を見ても、彼が在日ならば非常に納得ができると言うことは誰の目にも明らかである。
もちろんこれも感想である。（激笑）
親日の韓国人が一人いた事に大きな意味はない、なぜならば先般の大統領選挙において候補すべてが反日であり合意破棄であり、大多数の韓国人はそれを支持して新大統領が誕生しているのである。
たった一人の少数意見をさも絶対かのごとく訴える、数人の元慰安婦の偽証を絶対のもののように吹聴した連中と同じである。
この事実と照らし合わせ彼の発言を分析するとやはり『在日』ならば納得がいくというのも問答無用の事実である。
戻る