質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】風俗嬢について
【回答･31】← →
■匿名５８
■その他男性
■01/16(火)22:13
枕営業の対象になったこともなく、同じ位置にあると公言した風俗の経験もない結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキの発言について。
＞「枕営業はソープと同じ」はどこへ行った？
☆論議の対象外「いちいち」「すべて」に答える必要はない。
ここを重視するならば
A=枕営業
B＝風俗
C＝ソープ
という要素が加わるが
C∈Bゆえ特に結論が変わるわけでもない。
＞「枕営業は風俗と同じ。」という"日本語"を「枕営業=風俗」という"公式"に変換したのは誰だ？
☆俺だが、それが何か？日本語を数式の世界に持っていくことを足し算引き算の式を持ち出し正当化を認めたのは結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキである。
不満だったら、式そのものに反論するべきだったが、自分がその土俵に乗ってしまったので手遅れである。
＞＞枕営業＋風俗でもなければ、不倫−枕営業が問われているわけでもない
＞「枕営業」と「風俗」とでは、そんな数式は成立しない。
☆そんな数式についての評価は記載済み、つまりまともや『痛恨』の『見落とし』である。
ここでも数式の内容についての反論であり数式を持ち出すことには異論はないと判断する。
つまり数式を用いた論議を既に結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキは認めてしまっているのである。
＞「枕営業は風俗と同じ。」という"日本語"を、単純に「数学」で表すこと自体が間違っているということ。
☆もちろん、全然間違っていない。
日本語を数式にしてはいけない場合もあるが、今回は明らかに該当しない。
なぜなら、非常にシンプルだからである。
いいか、「同じ」が「似ている」ならまだしも、日本語と考えても結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキは「枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。」
と言い切ってしまっている。枕営業を受けたことがないが、風俗に通っていても同じだから自慢される覚えはないと言いたかったようだが、まさかこんな反撃が来るとは甘ちゃんだから思いもしなかったんだろうねえ。
＞「数学」として正しい主張することは、俺以外の他者にとっても正しいということ。
☆そんな必要はない、お前が一般的には間違った公式の主張を主張したことによってお前の理論ではお前は風俗未経験者になってしまうというだけのこと。
公式はあくまでわかりやすくお前が『大恥』『赤恥』『上塗り』をする為の道具であり。日本語だけでも同じ結果になる。
「枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。」
これは、オマエが主張したこと、よってオマエの発言はこの主張に縛られ判断されるが当方はその主張をしていないためその主張に縛られる必要はない、また当然に他人もこの主張に縛られない、これも法理論だ。
俺は枕と風俗は別と主張しながらも、お前が枕と風俗は同じだと主張していることによってその主張をもとに反論が可能になるのである。
チーン
＞「痩せた」=「胸が痩せた」が成立し、
☆同じと言っていないから成立しないのは誰の目にも明らか、ロジックを真似をしてみたが全然ダメ。アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
強いて数式を用いるならば
『胸が痩せた∈痩せた』程度であろう、どこにも両者が同じとは言っていない。『見落とし』の次は『妄想』か、アヒャヒャヒャヽ(´>∀<`*)ノアヒャヒャヒャ!!
これまた、あちらでどーぞ。
『自称帝大卒』君
反論するなら、『キチン』と読んでからにするってのが『常識』だ。
戻る