質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】風俗嬢について
【回答･44】← →
■匿名５８
■その他男性
■02/03(土)22:29
ヤレるなら誰でもいい、売春婦を買うというのは一番簡単な方法だ。
＞俺は受けたことも与えたこともないよ。
☆『枕営業』を与えるって何だね？オマエが買ってもらうのか？誰に？女にか？男にか？
あ〜気持ち悪い奴。
ま、『決められた金』さえ出せば誰にでも股を開く売春婦と、かけ引きの上でゼロ円でも可愛いクラブホステスをものにするのかどちらがいいと思うのだろうねえ。
あ、動物的に肉体の快感だけを得たいなら売春婦でいいのか。てか、枕の対象にならないからわからなかったね、ゴメンゴメン((´∀｀))ケラケラ
＞↑これを『否定した』ことを確認した。
☆違うな。
「風俗の経験すらなく射精は自慰行為によってのみ行っていると言っているのである。」
これは、オマエが言っていることから導き出された答え。だからおかしいってわからない？
＞→そもそも『オマエの言うとおり・・・』は、Mr.フォースさんに対しての発言だろ？
☆それは１月２８日の話だよ。
では絶対的事実を検証しよう。
『俺は（枕営業を）受けたことも与えたこともないよ。』
『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
これによって導き出される答えはなんだという事で
枕営業と風俗が同じという事で枕営業を受けたことがないというのなら、風俗も経験ないということになるという答えを導いた。
結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキの必死の反論（枕営業と異なる風俗もあると言いたいようだ）を見ると、日本語の使い方を明らかに間違っている。
結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキの主張に合わせるならば
×『枕営業は風俗と同じ』
○『枕営業は風俗と同じところがある』『枕営業も風俗の一種だ』
というところである。（日本語の問題であり内容の是非を認めるものではない）
しかし結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキには『同じ』にしなければいけない事情があった。
「"枕営業はソープと同じだから」などといっているがさらにその前に一文がなんのために記載されたのかを考慮してみよう。↓ここ重要
『＞枕の対象になれない場合射精相手に選ぶのが『風俗嬢』だ、枕と違い『風俗嬢』は金さえ出せば射精させてくれるからな。』
☆本人はきちんとわかっていると思うが、俺が記載したコメントに対して結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキは反論を言っているのである。
もう一度事実を並べればよく理解できる。
『俺（ニートもどき）は（枕営業を）受けたことも与えたこともないよ。』
『枕経験がないお前（ニートもどき）は風俗嬢相手にしか射精できない』
『枕営業はソープと同じ』
『"枕営業は風俗と同じ。"ってことだ。』
つまり結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキは枕営業の対象になれなくても風俗経験≒ソープがあれば枕営業を受けたのと同じだから、枕営業の対象になれなくてもいい（つまり俺になんか負けてないよと半泣き）と言いたかった。(。_。(゜д゜(。_。(゜д゜)うんうん
言うなら『射精することは同じ』と言いたかったのである。
という事で、極めて動物的な快感を金さえ払えば誰にでも股を開く風俗嬢に射精をして満足する人物には未経験の枕営業については理解できないという事実を俺は認識した。
童貞がいくら性行為について語っても無意味である。
『枕営業』の経験がない程度のことで必死になっている姿は『滑稽』極まりない。
結婚できない時給１０００円の夜勤のニートモドキが言っているのは
童貞が『自慰行為も性行為も同じだ』と言っているのと同じレベルなのである。
戻る