質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】素人相手の危険な火遊びについて。
【回答･5】← →
■無言
■その他男性
■04/06(金)10:55
ギタリスト様
＞「風俗嬢だからって配偶者が許してくれるわけではない」とあるが配偶者も色々である。
＞許す妻もいれば怒る妻もいるだろう。男性の入れ込み方で嫁さんの対応も変わる。
質問は風俗嬢と素人の違いです。
ご回答を見ると、配偶者次第で素人も許すようにしか見えません、申し訳ありませんが非常に曖昧な回答です。
＞地位立場もいろいろだ。高潔さが求められる職業の人が風俗遊びをしていればそれは巨大リスク。
どんな方がハイリスクでどんな方はノーリスクもしくはローリスクになるとお考えでしょうか？
ギタリスト様はどのような経験あるいは地位立場で意見を言われているのでしょうか？
＞回答者同士でバトルも起きそうだ。
バトルはするつもりもありませんが、真摯に回答はするつもりです。
期待の人物はＫＷから逃亡したみたいですね。
雑感様
参考になりました。
風俗嬢の場合旦那がいるということを客は基本的には知りえない事実ですから、責任は問われないと思います。
でも旦那が居て、店外になるような関係なら美人局の可能性は素人よりずっと高いような気がします。
＞一般民間人なら大企業の役職者でもニュースにゃならねぇ。
一般人なら地位立場は無関係とお考えということでしょうか？
しかし、ニュースにはならないからと言ってリスクの有無までは言えないと思います。
＞＞金津園は火遊びのトラブルが起きない場所
＞能天気な考えだぜ。女房にバレないよう、細心の注意が必要さ。
おっしゃる通りだと思います。
となると、既婚者だと全て同条件で地位や立場は関係ないリスクというご意見でしょうか？
べーオウルフ様
＞地位、立場の無い仁だってことが良く分かる質問だ、な。
地位、立場が自分にはあると思い込んでいる事がよくわかる回答ですね。
風俗店しか行けない程度ということはよくわかりました。
みんなで使うもので遊んで満足なんですね。
七変化様
七変化様のご意見も地位立場とは無関係と感じました。
本気になるのは素人とは限らないと思います、何度も貸した金を踏み倒された風俗嬢と結婚を真剣に考えていた人もいますからね。
素人＝金がかからない遊びと判断している人がいることも分かりましたが、４０代後半以降の既婚男性なのに若い素人がタダで抱かせてくれるなんて私はあたまから無いと思っています。
素人の女性が結婚している中年の男性と行為を行うからには一定の好意（生理的には受け付けることが可能な程度の容姿）と一定の割り切り（経済力）が混在するものです。
素人は無料、そんな考えだから離婚という危険な結果を招いたのでしょう。
もっともその後は無料では素人も相手にしてくれなくなったのでしょうし、危険を察知して風俗に走ったのは正解だとも思います。
ある数十人の従業員がいる会社の社長さんですが、若い時から女遊びが好きで、金を払ったら風俗と同じだと言って飯を食わしてやるだけでタクシー代すら渡さない遊びをしていましたが、女性から関係をばらすと脅されました。
結局弁護士を使って「脅迫」だと言って逆襲し収めましたが数十万かかりました。
この事例を見ると、いい年して無料を求めているのは単なる危機管理能力の欠如だと思います。
戻る