質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･699】← →
■無楽豚
■お風呂利用3桁
■05/12(土)03:10
無言様へ
>韓国は大韓帝国の保証を受ける立場と主張したようです。
「何度も」必死に書き込んでるけど(笑)条文にその旨が書かれていなければ意味をなしません。
以前、韓国の役人のコメントを政府発言と力説した人間がいたが、アナタもそのレベルなんですね(笑)
相変わらず、私を半島寄りの人間、或いは在日にしたいみたいですね。
「何度も」いいますが、ならばその確定証拠をだしてください。
ではアナタに宿題です。
@「韓国は大韓帝国の保証を受ける立場と主張した」という証拠となり、尚且つ、
それが「大韓帝国」に日本が実質上補償を行ったとことになるという証拠を提示してください。
A@に関して何故、1910年に消滅した大韓帝国に実質上補償ができるのか法的根拠を述べてください。
そして根拠となった国際法を提示してください。
それがキミの言う大韓帝国＝大韓民国である根拠になるからです。今回の場合は実質上というのは＝と同意です。
B@Aに関して基本条約内の該当箇所を提示してください。
※1当たり前ですがこのBの提示がないと最終的な回答にはなりません。
理由は簡単です。
日韓基本条約並び、韓国との請求権・経済協力協定が日本の韓国に対する補償の前提になっているからです。
そしてこれが正式に結ばれた国際的に認められた条約であり、日韓交渉の根拠となっているからです。
私も少し触れましたが、締結以前の発言等は正式なモノとは認められません。
アナタは経営者と名乗ってますが、
契約を結んだ後に契約前はこういう話だったとか、契約書に書かれていない事案を普通に言うんですか？
まともな経営者なら絶対にいいません。会社自体が信用されなくなりますから(笑)。
それと同じ話ですが、脳内経営だとその辺りは理解できないのかもしれませんね。
というよりも、社会人なら常識なんですけど...、今回の場合は国際政治の常識ですけど(笑)
※2日韓基本条約は守られていないじゃないか、という内容は不可です。今回は大韓帝国に対して補償
をしたのかとアナタに問うているのであり日韓基本条約そのものを問うている訳ではないからです。
C@〜Bの説明が出来たとすると大韓帝国＝大韓民国になる訳です。
しかしキミは大韓帝国＝韓国＋北朝鮮といっていますが、矛盾が生じますね。
この矛盾を説明してください。
D私が北朝鮮に対して補償したがっていると断定できる場所、当たり前ですがアナタの主観ではなく
誰もが納得できる客観的な場所です、を提示してください。
「以前にアナタが行った」ようにまた期限を切ります。
5月20日付けの掲載分までに@〜Dのまで全ての回答をしてください。
全ての回答無き場合、さらには捏造等で回答の体をなしていない場合はキミの何度目かの負け犬決定です。
何度も繰り返してと仰る位なので余裕で回答できるのでしょうけど(笑)
先に断っておきますが、
私に対する誹謗や別の話題を書いて話を反らすと「負け犬度」がKW上でアップするだけということは肝に
銘じてください。
ネット上だから構わないと仰るのかな？(爆笑)
私、気が向いたら構ってあげると言ってますけど何か？
つまり私の気が向いたらいつ書き込んでも構わない訳だし、自由であるのは明白な事実ですね。
自論が苦しくなったら「だまし討ち」ですか？(爆笑)
みっともない小学生レベルの負け犬の反応ですね。
「思う」に関する話はまたスルーですね、またま自ら負け犬を演じて下さいましたね。
老婆心ながら申し上げますが、もう少し日本語を勉強された方がよろしいかと思います。
戻る