質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】従軍慰安婦問題について、あなたはどう思いますか？
【回答･702】←　→
■無言
■その他男性
■05/13(日)21:36
Rの相手はしません、宿題なんて言っていますが彼自身あのスレこのスレで不都合になったら、気が向いたらと言っているから気が向かないから回答しないと、まるで朝鮮人のような態度を示し続けてきた人物だということを皆さんはご存知のはずです。

さて、宿題に答えるわけじゃありませんが日韓基本条約について何が記載されているのか、なぜ韓国に支払っているから今更北朝鮮に支払う理由はないと意見が多く語られているのかについて書きたいと思います。

そもそも条約に書いていないことはいくら主張しても言いと思います。ここは大切な部分です。
韓国なんぞ、慰安婦に関する合意という事実上の条約でも守っていません。
書いてあることですら、自国の利益になるなら守らない。まして書いてないことならいくらでも主張していいというのがスタンダードではないかと思います。

日韓基本条約は全７条で記載されています。
重要と思われるのは２条と３条で２条では旧大韓帝国と日本が結んだ条約は無効とすること。
３条では朝鮮で唯一の合法的な国家は大韓民国であるということが確認されています。

そもそも朝鮮半島には国はひとつしかないと主張したのは韓国であり、日本はそれを承認しています。
これはこの条約でどうしても韓国が日本に認めさせたかった事です。
言い方を変えると、韓国は現在の北朝鮮も韓国の一部であるということを認めさせたわけですし、北朝鮮を国家と認めるなんてこともお互いにしないと約束したわけです。
韓国にとっては韓国のみが大韓帝国の継承者であり、一つの国であることを認めるように要求したのは韓国です。

ですから、日韓基本条約では韓国と北朝鮮の関係が正常化した場合でも両国とも北朝鮮は合法的な国とは認識できず韓国の一部としてあるべき姿になるだけです。

もう一度言っておきます、韓国も日本も両国の関係においては北朝鮮を国家として認識しません、よって補償問題が発生するならば韓国の自国内の問題であるということになります。

大韓帝国に対する債権債務は全て韓国が継承するということになります。
それがどこかにはっきり書いてあるのかという愚問がありますが、何処にも北朝鮮を国家と認めたときそこは別に交渉するなんて書いてありません。
書いてないなら自国の都合のいいように解釈することは何ら問題はありません。
個人賠償は条約に書いてあるのに、慰安婦とは書いてなかったと言っても構わないのと同じです。
条約は書いていないなら拘束力はないと言いたい人が居るかもしれませんがこの場合は明らかに書いてないことについては自由に主張できると考えるべきだと思います。
そもそも、お互いが北朝鮮を国家として認めないのですから条約に北朝鮮に関する何らかの条件など入る余地はありません。
今でも日韓基本条約が破棄されない限り朝鮮半島と日本には二つの国家しかありません。
３つ目の国を認めるとするならば、新たなる条約が必要になりますが日韓基本条約は破棄されるかもしれません。
３つ目の国を認める条件として、日本が行った経済援助は韓国の言い分どおり朝鮮半島全体に行ったものだから日本は追加支援せず韓国が行うことと言うことは可能だと考えます。

条約で書いてあることが全てかというと、そこから何が解釈されるか、議事録は残っているのですから条約そのものに書いてないことでも、そこから派生した付帯条件には条約の解釈が問題になります。

朝鮮半島の合法的な国家は韓国しかないのですから、その補償（ここには問題有りです）はわかりやすく言うと旧大韓帝国に行われたことになるので、北朝鮮分があるとしたら韓国が負担することになるという理論が成立するのです。

何度も同じ事を言ってすいません。

基本条約に補償条項の詳細が記載されているかのごとく誤解している人物がいますが、基本条約には補償の条件も何も示されていません。
このことには別ですが、徴用工については、日本側が個人保証を申し入れたのに対して韓国側はまとめてくれと言っています。（当然自国民という前提の北朝鮮人分含む）
そして、ここには徴用工分を含むという条約はなく韓国は個人法人分の請求権を放棄し問題は「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」と明記されています。

以前補償問題で慰安婦は記載されてなかったから払わなければいけないのだ、と書いていた人がいましたが条約の意味が読めないのでしょう。

そしてここで朝鮮半島唯一の国家である韓国に保障を終了しているならば北朝鮮は同じ国家内である韓国から保障を受ければいいということになります。

日韓請求権協定について
日韓基本条約を前提に結ばれたのが日韓請求権協定です。
ここには補償という文字は一言も入りません。
条約の文言が全てであるという考え方からすると、戦時補償植民地化補償でも何でもありません。
また、議事録を見れば補償の意味は間違いないというのなら、北朝鮮分は韓国に支払い済みということになります。
また、仮に国家だと認めたとしても、補償じゃないのだから北朝鮮に韓国と同じように払う理由はないということができます。

経済協力なんて自殺行為という意見がありますが、私も賛同します。
韓国もひどいですが、北朝鮮も平気で手のひらを返す国家です。
協力した金が軍事に使われないなんて保証はどこにもありませんからね。

慰安婦像問題で大恥をかき、東京大空襲や広島長崎は明らかな戦争犯罪なのに、まだまだ日本は反省が足りないなんて言い続けているように見えます。

こんな人物が日本にいるからダメなんだなあとつくづく思います。
戻る