質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】金のかかる姫っていい物だと思いませんか？
【回答･14】← →
■大富豪５８
■その他男性
■01/09(水)13:04
＞スレの回答ぐらい書いてからにしろ。
あ、金がなかった？ごめんごめん。
へぇ〜回答がないところを見ると、図星だったようだな。
ここのマナーは知っているだろ？長いんだから（笑）
もう一度チャンスやるからきちんと金を使ってみた結果で回答ヨロシク。
しかし、相変わらずカッチカチの脳みそだな。
あれだけ柔軟にするようにヒントを書いておいたのにわからない？
＞「元泡姫」「元風俗嬢」が、「その他・女性」ではなく・・・
当然間違ったわけじゃあない、「泡姫」「風俗嬢」で稼いで性転換をした事例があるって知らない？
今は戸籍だって変わるから、完全に男性として生きている。
柔軟な脳みそだったらわかったのだろうな。
で「元お店経営者」「元お店従業員」「現お店経営者＋経験３桁」「現お店従業員＋経験２桁」には屁理屈王子も「その他・男性」に該当することを認めたようだね。
二つ押すことができれば、その他・男性はもう少し減るかもね。
処で君はいつのまに３桁に出世したんだ？
＞自身の表示には意味ないってか？
ハイ、この「表示」にはね。ですんで「その他・男性」とさせていただいておりやすが、何か問題あるんすかね？
ここに書いてある表示が「年収」とか「資産」だったらよかったのにね。
出ないと、女に金を使っているなんて言えないじゃん。
そもそもここの質問は金がかかる女はいいのかと言うことだ。
原文は「姫」であっても
＞リアルでも風俗でも
との記載がある、この場合の解釈は風俗≠リアル＝一般素人と考えるのが自然である。
そして一方では風俗であろうと１０年以上でたった二桁の人物が「金がかかった」などと言えるはずがないと言う意見を言っている。
見ての通り、風俗は二桁しかないうえに素人には金を使えないということを言ってしまいいずれにしても回答能力がないことを言ってしまった。
正直金さえ出せば誰でもできる風俗嬢に「金がかかる」なんて概念すら俺には疑問がある。
風俗嬢は「金を払う」女であり「金がかかる」とは違う。
金のない奴に限って金の問題じゃないっていうのが真実と言ったけど、もう一つある。
金のない奴に限って、金がある俺に絡んでくる。
これまた真実だ。
＞太客くんよぉ。
これ一体誰？
じゃあな、サ・ヨ・ウ・ナ・ラ
戻る