質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】金のかかる姫っていい物だと思いませんか？
【回答･34】← →
■富豪５８
■その他男性
■01/20(日)22:23
昨日の更新は１１時台だったね。もしかしたらいつもの２時頃書き込んでるのかい？たいへんだね〜
昨日は夜勤の仕事を終えてからの書込みご苦労さん、今日は仕事中もストレスたまったのじゃねーの（笑）
ぶつかってきたようだから胸を貸してやろう。
甲、お前さん乙、俺
甲、経験数すら書けない人物の意見など「よくて想像、普通に妄想しかない」以下だということですかな？
乙、書けないのじゃなく書かない。笑
ま、条件にも合わねえからな。
※まずは簡単にカウンターを合わせ意見を否定。
甲、「書けない」のか「書かない」のかは知らないが、桁数が示されていない人物の言うことなど「ゼロ」でしかないってことだな。
※条件を変えて再チャレンジ。
あっ！「ゼロ」だったら「未経験者」という選択肢があるが、「5桁以上」だと選択肢がないね。
※もはや何が言いたいかわからない。
乙、何が「ゼロ」なのか気が付いていないようだね。
桁数がゼロって解釈ならそんな結論になるんだ？実に不可解？
※またもや簡単に論破
お前さんの主張はここまでは利用歴を書かないなら「ゼロ」だと言っていたが、次の俺の発言により方向をずらされてしまう。
乙、「元お店経営者」「元お店従業員」「現お店経営者＋経験３桁」「現お店従業員＋経験２桁」更には「元泡姫」「元風俗嬢」などなど全て「その他・男性」になりえる。
もっと柔軟な脳力を身につけてくれ。
甲、「元泡姫」「元風俗嬢」が、「その他・女性」ではなく「その他・男性」であるならば、"あなたは？"の欄に示されていることには意味がないことになる。
であれば、そこに示された「桁数」にも意味がないことになる。
※必死になって、「その他・男性」を否定し始めるがこの段階で俺の罠に嵌っていることに気がついていない。
乙、当然間違ったわけじゃあない、「泡姫」「風俗嬢」で稼いで性転換をした事例があるって知らない？
で「元お店経営者」「元お店従業員」「現お店経営者＋経験３桁」「現お店従業員＋経験２桁」には屁理屈王子も「その他・男性」に該当することを認めたようだね。
※「その他・男性」について誘導したが見事にどんどん深みにはまっていった。
甲、性転換ねぇ。どうせそんな事だろうと思ったよ。
※後出しじゃんけんで必死の応戦（笑）
元お店経営者だろうが現お店経営者だろうが性転換した元泡姫だろうが、お風呂利用未経験なら未経験者を選択すればいいだけのこと。
※その他・男性の存在を否定させるという罠に嵌っている状態。（笑）
乙、へえ〜、じゃ、お店経営者＋３桁はどうするんだい？
※再度、念押しをしてやった。
甲、お店経営者orお風呂利用・3桁お好きな方をどうぞ。
※必死でワラエルだろ。
乙、アハハ、じゃあ、その他・男性も正解ってことになる。
違うというのなら「その他・男性」の具体例を書いてみな。
クスクス、とうとう自分で自分の首を絞めちゃったね。
早い段階でそれは「その他・男性」でもいいって言ってたらこんな大恥かかなくて良かったのにね。
※見ての通り、止めを刺しに行く。
甲、「その他・男性」が悪いっていってるんじゃない。
※ここまで「その他・男性」表示はあり得ないと言っておきながら、今まで一度も言っていない事を言い出すがすでに手遅れ。（笑）
乙、いいや、嘘はいけねえな。「その他・男性」ではなく桁で書けるさんざん言っていたじゃないか。
※オミトオシ（笑）
で、どうなった？「その他・男性」とはどんな場合なのかの具体例を書き忘れているぞ。
※再度追い詰める
さっさと「その他・男性」の具体例を書きなハレ。(笑)
甲、管理人さんがどんな場合を想定して「その他・男性」という選択肢を設置したのかわからない。
※オミゴトな逃亡。
乙、結局「その他・男性」がどんな人物なのかについては「お手上げです、わかりません、参りました」ってことだな。
なら、俺が「その他・男性」を名乗り続けてはいけない理由なんてない。
※論議終了
・「その他・男性」『以外』の選択肢に該当するものがない場合。
・「その他・男性」『以外』の選択肢に該当するものがあっても、それを隠したい場合。
・「その他・男性」『以外』の選択肢に該当するものがあるどうかも示したくない場合。
※お前さん自身が『管理人の想定が不明』と明言してしまっている。その他・男性がわからないな『全て』全く無意味な発言であることは誰の目にも明らかである。
・選択肢に該当するものが複数ある場合に、その全てを示したい、示す必要があると考えるのなら、文面などに書き込めばよい。
※風俗の利用歴（の意味）など「ゼロ」と書いているだろ？また見落としかね。
貴方は？の回答ととして文面に書くべきは、金がかかることができる人物かどうかである。よって↓
＞ま、なんだがやっぱりこのスレッドには年収とか資産の金額の方がふさわしいだろう。
昨年利用したふるさと納税による寄付金は４５０万円、これでも利用できる上限の半分も行っていない。
と書いている。（笑）お前さんのお言葉通りにしたってわけさ、わからなかった？
＞『いい女かどうか』ではなく、『いい物だと思いませんか？』が正解。
文面を見れば金がかかる女はいい物＝いい女ということと理解できるし、初期の皆さんの書込みを見れば、皆そう理解していると十分判断ができる。
いい物としても、さらに金を掛けた結果は何も書けていない。
尚、俺は、非風俗嬢の話＝リアルとして受け止めていると書いている。
風俗嬢にはいい女、いい物などないと認識しておりその趣旨についても書いている。
俺から見たら財布の都合で店を決めている人物など、金を掛けて良し悪しが判断できる段階なんかじゃない。
ましてお前さんも含めた二桁レベルなら、年に２回が関の山なんだろ？
じゃあな、サヨウナラ。
戻る