質問ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ
【質問】嬢の方で副業やプチ起業されている方はいますか？
【回答･171】←　→
■へえ〜
■その他男性
■05/13(月)13:22
今回で最後であろう。
なるほどねえ、『営業利益』＝『年収』の教訓は全く生かされていないことがよくわかる。
結局自分がイチャモンを付けられる情報だけ稚拙な脳みそにインプットされ『重要な情報』は全くインプットされない。

１．『営業利益』＝『年収』というのは『年収２５０万円の可能性』を考慮するうえでは重大な『事実誤認』である。

２．それに対して５００万トンなのか５０００万トンなのか、uなのか㎥なのかは重大な事実誤認ではなく総論としてはたとえ桁が違っても誤差範囲の反中である。

３．５００万トンについて、負け犬も回収されていない分が５００万トンあるということは認識している。さらにその回収率が８０％だということも認識している。
『負け犬』は『５００万トン』『８０％』は回収の限界で残りは全てトイレに流されたり焼却されたりで回収できる分は無いと思っている。
一方『経営者』はイギリスの回収率『９０％』を見て、まだまだ１０％＝２５０万トンは回収できる可能性は残っていると考える。

４．段ボールに関しては８年で５８万トン生産が増えている事を「５月７日」に記載している。
負け犬の主張するキロ２０円として、５８万トン＝１１６億円分の古紙になる。
毎年１４．５億円もの市場が拡大しているのである。
『重要』と記載していたが負け犬は『営業利益』と同じように理解できなかった。

５．高騰について、『負け犬』が自分自身で示した根拠を忘れているからあきれたものである。
＞2014年のデータで、シミュレーションしてあったでしょ？
個人だと、5年後でも年収150万だよ。
2014年の買取価格は、新聞も段ボールもキロ15円程度だよ。
今キロ20円だとしても、200万に達しない。
尚２００４年は５円前後であることもJnet２１から読み取れること。
５円→２０円は明らかに高騰の『根拠』である。

６．可能性の否定をしていないなどというのは完全に恍けているだけである。
＞もう古紙回収業に反対する理由もなくなったかな。
つまり反対していたのである。

また根拠はすべて示している、過去の経験も立派な根拠であり、散々その根拠にイチャモンを付けた挙句全て反論され論破されたのちに「検証不可能」などと言い出すのは『卑怯』『卑劣』『卑屈』『愚劣』で『下劣』な言動であることは言うまでもない。

７．Jnet２１が根拠だといわんがばかりの発言を『鬼の首を獲った』かのごとく小躍りして提示した挙句。『営業利益』の指摘を受け
＞もう古紙回収業に反対する理由もなくなったかな。
と言いながら、同じ根拠に対して
＞初年度の売上高を540万円と想定した場合というだけ。
とまたイチャモンを付けるというその場しのぎ『姑息』だけの人物である。

根拠のない可能性で満足などしていない、『負け犬』は根拠を示しても理解する能力が無いだけである。

このような状態を『論議以前』の問題ということは誰の目にも明らかである。
『負け犬の主観』と『俺の客観』では勝負は明らかだった、年収２５０万円以上の情報を見て反対する理由が無くなった＝可能性を認めざるを得なかったと認識する。

以上論議終了！

負け犬にとってはさぞ不満足な結果であろう。しかし『自業自得』である。
戻る